（2014）吕刑终字第175号

被告人杨青刚以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索要财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨青刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应实行数罪并罚。被告人杨青刚提出的其没有敲诈勒索，而是问贾某索要欠款的辩解意见，以及其提出的他没有盗窃过铜水箱的辩解意见，均无证据支持，不予采信；其辩护人提出的被告人杨青刚的行为构成犯罪中止的辩护意见，以及被告人的行为不构成多次盗窃，故不应承担刑事责任的辩护意见，均无法律和事实依据，不予采纳。被告人杨青刚在敲诈勒索时由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨青刚犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。上诉人杨青刚上诉称：其没有拿刀子踢贾某的门，不构成敲诈勒索，其也没有盗窃。其指定辩护人的辩护意见是：1、应该定敲诈勒索的中止，上诉人是主动从被害人家某的，属犯罪中止，且未造成损害后果

被告人杨青刚以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索要财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨青刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应实行数罪并罚。被告人杨青刚提出的其没有敲诈勒索，而是问贾某索要欠款的辩解意见，以及其提出的他没有盗窃过铜水箱的辩解意见，均无证据支持，不予采信；其辩护人提出的被告人杨青刚的行为构成犯罪中止的辩护意见，以及被告人的行为不构成多次盗窃，故不应承担刑事责任的辩护意见，均无法律和事实依据，不予采纳。被告人杨青刚在敲诈勒索时由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吕刑终字第175号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨青刚，男，1985年12月24日生，汉族，初中文化，农民，山西省交城县西营镇石侯村人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月25日被交城县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。指定辩护人温丽阳，攀岳律师事务所律师。山西省交城县人民法院审理山西省……