民间借贷纠纷 （2015）酒民二终字第311号

合法的借贷关系受法律保护，被告甘镇林欠原告石霖借款不还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款有被告出具的借条为证，被告应负清偿之责。虽然原、被告在借条中约定了利息的给付方式，但因原告对于利息的主张超出银行同类贷款利率的4倍，故对于原告主张的利息应按银行同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。原告称被告偿还的是利息，被告亦认可，故予以确认，对被告已偿还的利息应予扣除，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告甘镇林偿还原告石霖借款本金30000元、利息7018.52元，合计37018.52元，限判决书产生法律效力后三个月内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，石霖不服，上诉称原判对借款利息的计算有误，不符合法律相关规定，请求二审法院发回重审或改判。被上诉人甘镇林未答辩。经二审审理查明，原判认定双方当事人借贷关系形成的经过以及被上诉人偿付利息的基本事实是正确的，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，双方当事人对于

合法的借贷关系受法律保护，被告甘镇林欠原告石霖借款不还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款有被告出具的借条为证，被告应负清偿之责。虽然原、被告在借条中约定了利息的给付方式，但因原告对于利息的主张超出银行同类贷款利率的4倍，故对于原告主张的利息应按银行同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。原告称被告偿还的是利息，被告亦认可，故予以确认，对被告已偿还的利息应予扣除，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告甘镇林偿还原告石霖借款本金30000元、利息7018.52元，合计37018

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第311号上诉人（原审原告）石霖，男，汉族，生于1952年6月2日。被上诉人（原审被告）甘镇林，男，汉族，生于1955年1月20日。上诉人石霖因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告系朋友关系。2012年9月29……