民间借贷纠纷 （2016）闽03民终2834号

赵启才向郑华伟借款6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由郑华伟持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，郑华伟要求赵启才偿还有理，予以支持。双方在借条中约定本案借款按月利率2.5%计息，现郑华伟自愿将利率调整为月2%，并请求赵启才支付该款自2012年10月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合法律规定，亦予以支持。因本案借款发生在赵启才与黄雁静的夫妻关系存续期间，黄雁静无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明黄雁静和赵启才对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且郑华伟知道该约定，因此本案债务为赵启才、黄雁静的共同债务。郑华伟要求赵启才、黄雁静共同偿还有理，予以支持。黄雁静辩称其已与赵启才分居多年且郑华伟知晓该情况，故本案债务系赵启才个人债务，但又未能提供证据证明，故对其该主张不予采纳。黄雁静的其他辩解，也缺乏依据，亦不予以采纳。赵启才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

赵启才向郑华伟借款6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由郑华伟持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，郑华伟要求赵启才偿还有理，予以支持。双方在借条中约定本案借款按月利率2.5%计息，现郑华伟自愿将利率调整为月2%，并请求赵启才支付该款自2012年10月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合法律规定，亦予以支持。因本案借款发生在赵启才与黄雁静的夫妻关系存续期间，黄雁静无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明黄雁静和赵启才对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且郑华伟知道该约定，因此本案债务为赵启才、黄雁静的共同债务。郑华伟要求赵启才、黄雁静共同偿

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2834号上诉人（原审被告）：黄雁静，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：郑华伟，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：赵启才，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。上诉人黄……