买卖合同纠纷 （2014）沈中民三初字第84号

本案双方当事人于2010年9月7日签订的两份买卖合同及2011年5月5日签订的一份买卖合同，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，因此应当认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同签订后，原告按买卖合同的约定向被告履行了交付货物的义务，但现经双方核对，被告就这三份买卖合同尚欠原告货款人民币2，629，901.27元。关于被告提出的双方之间在2012年5月份以来没有核对双方间往来账目，原告提供的对账函不真实的反驳主张。因原告提供的三份合同真实有效，所提供的对账函上盖有被告的财务专用章，被告当庭承认该印章与被告公司印章相似，可以认定原告对欠款事实已经完成了举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应对该对账单不真实的反驳事实承担举证责任，现被告不能提供证据加以证明，应承担反驳证据不足的不利后果。且原、被告在本院第二次庭审中，共同确认：原告提供的2012年5月8日的对账函中的欠款3，115，401.27元中，包含了双方2010年之前的买卖合同的欠款48.55万元；针对原告本次提起诉讼的201

本案双方当事人于2010年9月7日签订的两份买卖合同及2011年5月5日签订的一份买卖合同，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，因此应当认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同签订后，原告按买卖合同的约定向被告履行了交付货物的义务，但现经双方核对，被告就这三份买卖合同尚欠原告货款人民币2，629，901.27元。关于被告提出的双方之间在2012年5月份以来没有核对双方间往来账目，原告提供的对账函不真实的反驳主张。因原告提供的三份合同真实有效，所提供的对账函上盖有被告的财务专用章，被告当庭承认该印章与被告公司印章相似，可以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第84号原告：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：茅建荣，系该公司董事长。委托代理人：张晓明，系该公司工作人员。委托代理人：韩美琴，系浙江法君律师事务所律师。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：阎永利，系该分厂厂长。委托代理人：佟德才，系该辽宁园丁律师事务所律师。原告……