企业借贷纠纷 （2019）湘01民初3110号

一、关于2012年3月14日原告向被告转账7000万元和2013年2月6日原告向被告转账1000万元的认定。针对上述两笔转账，原告与被告分别签订了两份《借款协议》和一份《借款补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方对借款金额、时间、利息和罚息、已偿还利息等均无异议，故原告请求被告返还借款8000万元，并按合同期内年利率7.93%计算利息，从逾期之日起在年利率7.93%的基础上，计收上浮50%的罚息，本院予以支持。二、关于2017年1月23日原告向被告转账6000万元的认定。在转账之前，被告向芙蓉区政府出具了《关于春节前解决产业带积欠工程款及民工工资的借款报告》，请求向原告借支款项，转账之后，其出具的收据亦注明为往来借款，其意思表示应认定为借款，原告在转账支票存根注明用途为借款，故双方意思表示一致，借款合同成立，现原告要求返还，本院予以支持。针对原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款

一、关于2012年3月14日原告向被告转账7000万元和2013年2月6日原告向被告转账1000万元的认定。针对上述两笔转账，原告与被告分别签订了两份《借款协议》和一份《借款补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方对借款金额、时间、利息和罚息、已偿还利息等均无异议，故原告请求被告返还借款8000万元，并按合同期内年利率7.93%计算利息，从逾期之日起在年利率7.93%的基础上，计收上浮50%的罚息，本院予以支持。二、关于2017年1月23日原告向被告转账6000万元的认定。在转账之前，被告向芙蓉区政府出具了《

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3110号原告：长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡国际17楼。法定代表人:易幸，总经理。委托诉讼代理人:孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：长沙浏阳河产业带建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道二段300号。法定代表人:许建红，董事长。……