其他行政行为 （2021）京03行终386号

三上诉人在二审期间提交的证据与被诉《二次回复》的合法性审查不具有直接关联性，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《管理办法》第四条的规定，通州区住建委具有对本行政区域内集体土地上房屋拆迁进行管理和调查处理的法定职责。本案中，三上诉人请求通州区住建委查处的事项共计九项，二审庭审中，三上诉人明确表示不再坚持查处申请的第二项至第九项查处内容，仅对《二次回复》中对第一项查处内容的答复有异议。通州区住建委针对三上诉人所提第二项至第九项申请事项亦依法进行了答复，不存在怠于履责情形，本院不持异议。三上诉人请求查处的第一项内容为：查处某公司强制拆除×号院落的行为违法。根据《管理办法》第三条第二款规定，本办法所称被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人。第十一条规定，拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议。协议应当规定补偿安置方式和标准、搬迁期限、违约责任等内容。通州区住建委收到三上诉人的查处申请后，经过调查后发现某公司并未与×号院落的被拆迁人就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议，而是依据上马头村委会签订的《058号协议》《交房单》拆除了×号

三上诉人在二审期间提交的证据与被诉《二次回复》的合法性审查不具有直接关联性，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《管理办法》第四条的规定，通州区住建委具有对本行政区域内集体土地上房屋拆迁进行管理和调查处理的法定职责。本案中，三上诉人请求通州区住建委查处的事项共计九项，二审庭审中，三上诉人明确表示不再坚持查处申请的第二项至第九项查处内容，仅对《二次回复》中对第一项查处内容的答复有异议。通州区住建委针对三上诉人所提第二项至第九项申请事项亦依法进行了答复，不存在怠于履责情形，本院不持异议。三上诉人请求查处的第一项内容为：查处某公司强制拆除×号院落的行为违法。根

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终386号上诉人（一审原告）周学永，男，1947年9月22日出生，住北京市通州区。上诉人（一审原告）周琛，女，1981年2月6日出生，住北京市通州区。上诉人（一审原告）周璇，女，1986年1月15日出生，，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。负责人孙奎亮，主任。委托代理人张……