机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁04民终2832号

公民的生命权受法律保护。被告沈家栋驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车与行人原告张孝英发生交通事故，致使原告张孝英受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告沈家栋承担全部责任，原告张孝英不承担责任，该院予以确认。一、关于本案的责任承担确认问题。被告沈家栋承担本事故的全部责任，根据依责论赔的原则，被告沈家栋应承担事故的全部赔偿责任。焦点问题为被告沈家栋肇事逃逸行为是否免除被告保险公司在商业险限额内保险赔偿责任。首先，保险人就保险免责条款应向投保人履行提示和明确说明义务。本案中，被告保险公司提交的告知书中“沈家栋”的签字并非被告沈家栋本人所签，被告保险公司的保险免责条款对被告沈家栋不产生法律效力，根据证据规则及举证分配原则，被告保险公司应承担举证不能的责任，因此该院认定被告保险公司未履行提示和明确说明义务。其次，《道路交通事故认定书》中虽载明被告沈家栋肇事逃逸，被告沈家栋事后给原告张孝英垫付医疗费49,085.71元，并及时通知被告保险公司。被告沈家栋没有故意破坏、伪

公民的生命权受法律保护。被告沈家栋驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车与行人原告张孝英发生交通事故，致使原告张孝英受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告沈家栋承担全部责任，原告张孝英不承担责任，该院予以确认。一、关于本案的责任承担确认问题。被告沈家栋承担本事故的全部责任，根据依责论赔的原则，被告沈家栋应承担事故的全部赔偿责任。焦点问题为被告沈家栋肇事逃逸行为是否免除被告保险公司在商业险限额内保险赔偿责任。首先，保险人就保险免责条款应向投保人履行提示和明确说明义务。本案

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2832号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：李川龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张孝英，女，1961年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼……