买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终116号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交交接清单一份，主张其与被告成立买卖合同关系，要求被告支付货款，被告、第三人皆主张交接清单系履行原、被告之间承包合同，可见，被告认可交接原告货物的责任由其承担，但主张签订交接清单仅系履行承包合同中的事项，并非成立新的买卖合同。本案争议的焦点在于签订交接清单行为是否为原、被告新成立买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告提交的交接清单上有各种材料的数量、价格明细及总价款，且注明系双方多次协商后确定的价格，被告方也已经接收到清单上的货物。签订原材料及产品交接清单的时间距原、被告签订的承包经营合同约定的经营期限届满后已经一年多，且原告与被告方第一次签订租赁经营合同时，有库存原材料及产品的约定，其后签订的租赁承包经营合同包括最后一次即2011年1月1日签订的合同中并没有关于库存原材料及产品的约定，原告已经承包经营被告石膏建材厂多年，被告未举证证明交接的石膏建材系其原剩余库存，被告应当承担举证不能的法律责任。因此，一审法院认定库存原材料及产品的处理并非原、被告签订的承包合同中约定的内容，签订交接清单行为应当认定

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交交接清单一份，主张其与被告成立买卖合同关系，要求被告支付货款，被告、第三人皆主张交接清单系履行原、被告之间承包合同，可见，被告认可交接原告货物的责任由其承担，但主张签订交接清单仅系履行承包合同中的事项，并非成立新的买卖合同。本案争议的焦点在于签订交接清单行为是否为原、被告新成立买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告提交的交接清单上有各种材料的数量、价格明细及总价款，且注明系双方多次协商后确定的价格，被告方也已经接收到清单上的货物。签订原材料及产品交接清单的时间距原、被告签订的承包经营合同约定的经营期限届满

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终116号上诉人（原审被告）：枣庄新远大实业有限公司，住所地枣庄市市中区仙台东路11号。法定代表人：孙宝珠，执行董事。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任泽义，男，1959年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律……