买卖合同纠纷 （2017）新23民再36号

本案中，双方当事人在岩力公司申请执行后，在执行阶段双方达成了执行和解协议，双方当事人的执行的依据并不是原审判决，而是双方达成的执行和解协议，属于执行阶段的问题，不属于审判阶段解决的问题，法院已经无权对原判决进行监督，只能对执行和解协议进行监督，因而本案不符合申请再审的条件，因在立案审查阶段未发现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕的事实，再审中进行实体审理后发现了该问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第207条的规定，以及《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第330条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第25条第3项之规定，遂裁定：驳回当事人的再审申请之诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，关于上诉人岩力公司的上诉请求是否成立的问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：”再审申请审查期间，有下列情况之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产

本案中，双方当事人在岩力公司申请执行后，在执行阶段双方达成了执行和解协议，双方当事人的执行的依据并不是原审判决，而是双方达成的执行和解协议，属于执行阶段的问题，不属于审判阶段解决的问题，法院已经无权对原判决进行监督，只能对执行和解协议进行监督，因而本案不符合申请再审的条件，因在立案审查阶段未发现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕的事实，再审中进行实体审理后发现了该问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第207条的规定，以及《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第330条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第25条第3项之规定，遂裁定：

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民再36号上诉人（再审申请人、原审原告）：昌吉岩力混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：雷励，该公司经理。委托诉讼代理人：赵炳康，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：孙叶，该公司员工。被上诉人（被申请人、原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：李慧杰，……