建设工程合同纠纷 （2018）粤19民终8458号

本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕达鑫公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：望新公司、井冈山公司、刘新云、林亚总、林庆、余亮是否应向达鑫公司支付达鑫公司主张的各项违约金。本院（2018）粤19民终6927号生效民事判决认定《协议书》、《解除合同协议书》有效，对三方具有法律约束力，本院对此予以确认。关于《建筑工程施工合同补充协议》、《联营协议书》等案涉施工合同的效力问题。《建筑工程施工合同补充协议》、《联营协议书》反映出井冈山公司挂靠望新公司承接达鑫公司的案涉工程项目，达鑫公司、望新公司对此予以确认。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。无论井冈山公司在签订案涉施工合同时是否具备相应的资质，案涉挂靠行为违反了上述强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无

本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕达鑫公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：望新公司、井冈山公司、刘新云、林亚总、林庆、余亮是否应向达鑫公司支付达鑫公司主张的各项违约金。本院（2018）粤19民终6927号生效民事判决认定《协议书》、《解除合同协议书》有效，对三方具有法律约束力，本院对此予以确认。关于《建筑工程施工合同补充协议》、《联营协议书》等案涉施工合同的效力问题。《建筑工程施工合同补充协议》、《联营协议书》反映出井冈山公司挂靠望新公司承接达鑫公司的案涉工程项目，达鑫公司、望新公司对此予以确认。《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8458号上诉人（原审原告）：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇达鑫路1号。法定代表人：钟琼兰，总经理。委托诉讼代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斯欣，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南望新建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：陈超建……