（2016）粤01民终2329号

方楚云系香港特别行政区永久性居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案《股权转让协议书》、《股权转让付款协议书》中没有约定发生争议时所适用的法律，而本案中方楚云的实际居住地以及冉维、单小平、佳祺公司的住所地均在中华人民共和国境内，故根据上述法律规定，原审法院认为本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，单小平的住所地位于广东省广州市增城区荔城街荔城大道137号一幢1204房，属于广东省广州市增城区人民法院管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要有以下两个：一是方楚云是否具有

方楚云系香港特别行政区永久性居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案《股权转让协议书》、《股权转让付款协议书》中没有约定发生争议时所适用的法律，而本案中方楚云的实际居住地以及冉维、单小平、佳祺公司的住所地均在中华人民共和国境内，故根据上述法律规定，原审法院认为本案应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2329号上诉人（原审被告）：单小平，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：刘立信，住广东省东源县。上述两上诉人共同委托代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方楚云，香港特别行政区永久性居民，现住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：冉维，住广东省广州市增城区。上述两被上诉人共同委托代理人：曾共华，广东……