（2014）青民二商终字第701号

本案双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双轮公司已按约将设备交付，阳光公司应及时付清货款，否则构成违约。阳光公司虽抗辩称设备有质量问题，但未提交任何证据，原审法院对其抗辩不予支持。现双轮公司诉请剩余货款57，731.45元，原审法院予以支持。双轮公司主张的利息损失属因阳光公司违约而遭受的合理损失，原审法院酌情自质保期届满之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、青岛阳光电器工程有限公司于判决生效后十日内向山东双轮股份有限公司支付设备款57，731.45元及该款自2011年5月14日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1，417元，由青岛阳光电器工程有限公司负担。上诉人阳光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足。一、被

本案双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双轮公司已按约将设备交付，阳光公司应及时付清货款，否则构成违约。阳光公司虽抗辩称设备有质量问题，但未提交任何证据，原审法院对其抗辩不予支持。现双轮公司诉请剩余货款57，731.45元，原审法院予以支持。双轮公司主张的利息损失属因阳光公司违约而遭受的合理损失，原审法院酌情自质保期届满之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、青岛阳光电器工程有限公司于判决生效后十日内向山东双轮股份有限公司支付设备款57，731.45

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第701号上诉人（原审被告）青岛阳光电器工程有限公司。法定代表人赵建纲，总经理。委托代理人桑晓彬。被上诉人（原审原告）山东双轮股份有限公司。法定代表人姚洪纯，董事长。委托代理人迟佰杰。上诉人青岛阳光电器工程有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（20……