建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第05053号

罗明荣、杨功来之间虽签订了《劳务协议书》，约定由杨功来将龙湖置地发展有限公司北滨一路内侧公路穿越工程分包给罗明荣负责施工。但由于杨功来不具有施工资质，双方签订的劳务协议书违反法律规定，罗明荣、杨功来双方之间的劳务协议书为无效合同。因双方签订的劳务协议书无效，双方对于工程款计算方式的约定也为无效。工程完工后，双方于2012年7月8日签订的竣工签收单属双方对工程量及工程款计算的标准，属双方对工程款的结算。由于原劳务协议为无效合同，罗明荣、杨功来双方应参照双方对工程款的计算条款履行工程款的给付义务。据此，一审法院认为应当按双方竣工签收单结算的工程款总额支付全部工程款94500元。双方在原劳务协议书中约定杨功来应当在罗明荣完工后7天内向罗明荣全额支付工程款。庭审中罗明荣、杨功来均确认涉案工程已于2012年7月8日完工，则杨功来应当在2012年7月16日前向罗明荣支付工程款，现杨功来尚未向罗明荣支付工程款，罗明荣应当从2012年7月16日起向罗明荣承担未支付工程款的利息。据此，一审法院对罗明荣要求杨功来立即给付工程款人民币94500元及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第

罗明荣、杨功来之间虽签订了《劳务协议书》，约定由杨功来将龙湖置地发展有限公司北滨一路内侧公路穿越工程分包给罗明荣负责施工。但由于杨功来不具有施工资质，双方签订的劳务协议书违反法律规定，罗明荣、杨功来双方之间的劳务协议书为无效合同。因双方签订的劳务协议书无效，双方对于工程款计算方式的约定也为无效。工程完工后，双方于2012年7月8日签订的竣工签收单属双方对工程量及工程款计算的标准，属双方对工程款的结算。由于原劳务协议为无效合同，罗明荣、杨功来双方应参照双方对工程款的计算条款履行工程款的给付义务。据此，一审法院认为应当按双方竣工签收单结算的工程款总额支付全部工程款94500元。双方在原劳务协议书中

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05053号上诉人（原审被告）：杨功来，男，1973年3月8日出生。委托代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗明荣，男，1967年9月6日出生。委托代理人：王盛银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。上诉人杨功来与被上诉人罗明荣建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8……