民间借贷纠纷 （2021）桂02民终1006号

本案的争议焦点是：双方是否约定了利息？本案中，杨小春向邓丽颖出具了两张借条，因第一张没有注明利息，杨小春又出具了第二张约定了利息的借条，说明双方对于利息曾做出过约定。且在一审庭审中，双方均表示自杨小春与邓家峰离婚后，杨小春与邓丽颖关系并不亲密，如按杨小春所说没有约定利息，则7万多的利息由邓丽颖自己负担也与常理不符。结合杨小春借款原因及过程可知双方约定的利息是按照广西农村信用社向邓丽颖收取的利息计付。因此，杨小春辩称双方没有约定利息或者约定不明的辩解意见，一审法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，双方约定了按照银行贷款利息计付利息，利息未超出法律规定，杨小春应当按照约定归还本金及利息。杨小春于2020年11月4日转入邓丽颖账户的353050元除了归还本金35万元外，剩余的3050元应当作为利息支付给邓丽颖，故杨小春应当支付邓丽颖借款利息68091.19（71141.19-3050）元。杨小春要求邓丽颖返还3050元的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、

本案的争议焦点是：双方是否约定了利息？本案中，杨小春向邓丽颖出具了两张借条，因第一张没有注明利息，杨小春又出具了第二张约定了利息的借条，说明双方对于利息曾做出过约定。且在一审庭审中，双方均表示自杨小春与邓家峰离婚后，杨小春与邓丽颖关系并不亲密，如按杨小春所说没有约定利息，则7万多的利息由邓丽颖自己负担也与常理不符。结合杨小春借款原因及过程可知双方约定的利息是按照广西农村信用社向邓丽颖收取的利息计付。因此，杨小春辩称双方没有约定利息或者约定不明的辩解意见，一审法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，双方约定了按照银行贷款利息计付利息，利息未超出法律规定，杨小春应当按照约定归还本金及利息。杨小春于

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1006号 上诉人（原审被告）：杨小春，女，1981年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓丽颖，女，1980年6月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 上诉人杨小春因与被上诉人邓丽颖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院作出……