民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3664号

合法借贷关系受法律保护。1、顾斌、崔海花对所欠郑明泉款项的数额并无异议，且所欠款项的数额有转账凭证及借条等证据证明，对顾斌、崔海花在诉讼的自认予以确认。2、顾斌、崔海花抗辩未与郑明泉形成借款的合意、未实际向郑明泉借款、该款项是双方因合伙经营所形成的债务，但对此抗辩未提供相应的证据加以证明，应认定该款项的性质是郑明泉向顾斌、崔海花出借的借款。3、该借款发生在顾斌、崔海花婚姻关系存续期间，且该款按顾斌的要求全部转账至崔海花的银行账户中，崔海花对此也明知，故该借款应认定为顾斌、崔海花夫妻共同债务，对郑明泉要求顾斌、崔海花返还借款的诉讼请求予以支持。4、就郑明泉所主张的利息问题。虽然2016年4月7日的欠条中双方未约定利息，但自2016年5月5日起至同年12月24日郑明泉以微信的方式要求顾斌按每月10000元的标准支付利息，从顾斌回复郑明泉的微信内容来看，应认定其内心对郑明泉所主张利息要求及标准的内容清楚、明白。从顾斌就此要求郑明泉提供银行卡号、并按每月10000元的标准实际向郑明泉支付了2016年5月、6月两个月的利息的实际行为来看，应认定郑明泉与顾斌之间已形成了按每月支付10000元利息的

合法借贷关系受法律保护。1、顾斌、崔海花对所欠郑明泉款项的数额并无异议，且所欠款项的数额有转账凭证及借条等证据证明，对顾斌、崔海花在诉讼的自认予以确认。2、顾斌、崔海花抗辩未与郑明泉形成借款的合意、未实际向郑明泉借款、该款项是双方因合伙经营所形成的债务，但对此抗辩未提供相应的证据加以证明，应认定该款项的性质是郑明泉向顾斌、崔海花出借的借款。3、该借款发生在顾斌、崔海花婚姻关系存续期间，且该款按顾斌的要求全部转账至崔海花的银行账户中，崔海花对此也明知，故该借款应认定为顾斌、崔海花夫妻共同债务，对郑明泉要求顾斌、崔海花返还借款的诉讼请求予以支持。4、就郑明泉所主张的利息问题。虽然2016年4月7日

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3664号上诉人（原审被告）：顾斌，男，汉族，1985年9月10日出生，住常州市金坛区（汇果居水果行）。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑明泉，男，汉族，1967年5月10日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。原审被告：崔海花，女，汉族，1982年6月26日出生……