民间借贷纠纷 （2019）沪02民申986号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人林晨婵向法院起诉请求判令刘飞凤和吴永春偿还借款，提供了汇款凭证和借条，证明有450万元款项汇入吴永春账户，刘飞凤则出具了载明相同金额的借条，申请人刘飞凤、吴永春虽辩称该款为投资款并对相关借条的真实性提出异议，但申请人并未能就此提供充分证据予以证实，申请人提供的案外人公司记账凭证系单方制作，且申请人吴永春系案外人公司的董事，故该案外人公司出具的材料不足以否定借条的证明效力，一、二审法院综合本案查明事实，认定双方存在借贷关系以及据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人称借款系来源于信贷资金，其提供证据与本案争议的450万借款发生日期并不吻合，不足以证明申请人的主张。因本案所涉450万元为当事人之间借款，故法院未追加案外人公司参加诉讼并无不妥，申请人对此所提异议不成立。由于450万款项由吴永春收取，刘飞凤出具相应借条，故法院判令两人共同承担责任亦符合法律规定。综上，申请人申请再审缺乏充分依据，其再

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人林晨婵向法院起诉请求判令刘飞凤和吴永春偿还借款，提供了汇款凭证和借条，证明有450万元款项汇入吴永春账户，刘飞凤则出具了载明相同金额的借条，申请人刘飞凤、吴永春虽辩称该款为投资款并对相关借条的真实性提出异议，但申请人并未能就此提供充分证据予以证实，申请人提供的案外人公司记账凭证系单方制作，且申请人吴永春系案外人公司的董事，故该案外人公司出具的材料不足以否定借条的证明效力，一、二审法院综合本案查明事实，认定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申986号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘飞凤，女，1966年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴永春，男，1967年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林晨婵，女，1965年5月19……