买卖合同纠纷 （2017）粤05民辖终96号

本案讼争标的为给付货币，直接引用最高院关于适用民诉法的解释第十八条规定，认为被上诉人系接受货币一方，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，裁定驳回了管权异议。但在庭审过程中，经过上诉人代理律师向被上诉人代理律师发问，其诉讼请求中主张的是否仅仅就是对账单上的金额时，被上诉人律师先后三次以上做了肯定答复（原审法院未做记录），后来当庭撤回了其答复，要求以起诉状中的事实与理由为准。但是按照被上诉人起诉状的事实与理由，本案讼争的法律关系，不仅仅只是偿还货款，价款也没有经过讼争双方结算，还涉及诉讼主体，货款交付、结算、票据、退货等诸多实体争议。重要的是庭审过程中，被上诉人提供的合同中管辖权约定的地方，并没有上诉人的签署，该合同上出现的上诉人名字，也不是上诉人本人签署。原审经办人员也同意，由上诉人通过邮寄方式，对签名的真实性进行鉴定。但因鉴定费用巨大，且上诉人和被上诉人在庭后一直自行协商，为了减少讼累，上诉人至今还没有正式向法院邮寄笔迹鉴定申请。因此，从被上诉人提供的现有证据分析，并没有办法确定合同的履行地，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法

本案讼争标的为给付货币，直接引用最高院关于适用民诉法的解释第十八条规定，认为被上诉人系接受货币一方，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，裁定驳回了管权异议。但在庭审过程中，经过上诉人代理律师向被上诉人代理律师发问，其诉讼请求中主张的是否仅仅就是对账单上的金额时，被上诉人律师先后三次以上做了肯定答复（原审法院未做记录），后来当庭撤回了其答复，要求以起诉状中的事实与理由为准。但是按照被上诉人起诉状的事实与理由，本案讼争的法律关系，不仅仅只是偿还货款，价款也没有经过讼争双方结算，还涉及诉讼主体，货款交付、结算、票据、退货等诸多实体争议。重要的是庭审过程中，被上诉人提供的合同中管辖权约定的地方，并没

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终96号上诉人(原审被告)：王敏娟，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告：汕头市粤宝利实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇中寨老工业区。法定代表人：马林丰，总经理。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。上诉人王敏娟不服汕头市潮阳区人民……