离婚纠纷 （2017）沪02民终1978号

婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，林1提出离婚，张1表示同意，能够认定双方夫妻感情已经破裂，故林1要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。关于子女抚养问题，现林1与张1对双方婚生女由林1抚养达成一致意见，法院予以准许，至于抚养费的数额问题，考虑到孩子的实际需求以及双方当事人的工作和收入情况，法院酌定张1每月支付抚养费数额为2,000元，因双方当事人并未分居，故抚养费的起算时间为2017年1月。关于共同财产分割问题，现通过庭审查明，双方争议的财产为本市万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋一套，林1认为为共同出资，应为夫妻共同财产，而张1则认为为其婚前财产，婚后虽然林1也登记为产权人之一，但仍属于其个人财产，林1仅能分得其登记为产权人后至提出离婚时这一时间段的价值。对此，法院认为，判断房屋是否属于夫妻共同财产不能简单地以购买时双方是否是夫妻关系来划分，若配偶方同时有证据证明其婚前是基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下进行出资的，则该房产仍宜认定为夫妻共同财产，分割时应按共同财产的分割原则进行处理。本案中，虽然诉争房屋购买时间发生在林1与张12012年11月第一次离婚与2013

婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，林1提出离婚，张1表示同意，能够认定双方夫妻感情已经破裂，故林1要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。关于子女抚养问题，现林1与张1对双方婚生女由林1抚养达成一致意见，法院予以准许，至于抚养费的数额问题，考虑到孩子的实际需求以及双方当事人的工作和收入情况，法院酌定张1每月支付抚养费数额为2,000元，因双方当事人并未分居，故抚养费的起算时间为2017年1月。关于共同财产分割问题，现通过庭审查明，双方争议的财产为本市万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋一套，林1认为为共同出资，应为夫妻共同财产，而张1则认为为其婚前财产，婚后虽然林1也登记为产权人之一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1978号上诉人(原审被告)：张1，男，1976年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林1，女，1983年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市。负责……