工伤保险待遇纠纷 （2015）通中民辖终字第00126号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。新日五金厂所在地以及劳动合同履行地均在海门市，在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。新日五金厂虽曾就邱燕是否属于工伤向南通市港闸区人民法院提起诉讼，但该诉讼系工伤行政确认之诉，与本案工伤保险待遇民事劳动争议法律关系并不相同，故其关于曾向南通市港闸区人民法院提起诉讼、本案应由南通市中级人民法院受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱泊霖代理审判员 吕 敏代理审判员 王吉美二〇一五年十一月二十一日书 记 员 王邵君 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。新日五金厂所在地以及劳动合同履行地均在海门市，在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。新日五金厂虽曾就邱燕是否属于工伤向南通市港闸区人民法院提起诉讼，但该诉讼系工伤行政确认之诉，与本案工伤保险待遇民事劳动争议法律关系并不相同，故其关于曾向南通市港闸区人民法院提起诉讼、本案应由南通市中级人民法院受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00126号上诉人（原审被告）海门市新日五金厂，住所地海门市海门镇北海路188号万众工业园区*幢*座。经营者袁华。被上诉人（原审原告）邱燕。被上诉人（原审被告）彭周健（曾用名彭健）。上诉人海门市新日五金厂（以下简称新日五金厂）因与被上诉人邱燕、彭周健工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00823……