（2019）云01民终7769号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，涉案《还款承诺书》中对解决争议的管辖法院进行了明确，但上诉人李玉清提交的该《还款承诺书》上仅有李勇林的签字，因解决争议方法及管辖的协议需经双方明示协商一致才成立，不能以此认定双方达成了管辖协议，故本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。因被起诉人李勇林的住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，涉案《还款承诺书》中对解决争议的管辖法院进行了明确，但上诉人李玉清提交的该《还款承诺书》上仅有李勇林的签字，因解决争议方法及管辖的协议需经双方明示协商一致才成立，不能以此认定双方达成了管辖协议，故本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7769号上诉人（原审起诉人）：李玉清，男，彝族，1988年9月2日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人李玉清不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉清上诉称：被起诉人向上诉人出具的《还款承诺书》可以证实，上诉人可以……