合伙协议纠纷 （2021）辽02民终6215号

个人合伙是两个或者两个以上的共有人按照合伙协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的民事主体。庭审中，双方没有提供合伙协议，对于合伙的投入权利和义务均没有说明，原告主张为投资，被告主张为无条件投入。通过庭审查明，原告主张做红酒生意进行了投入，而被告也针对酒的项目进行了设备准备，故应认定为合伙。关于原告购买的房屋，因产权人为被告，应属于被告个人财产，其发生的购房款及房贷不属于合伙财产，应属于被告个人财产。通过被告提供的房屋室内装修照片看，所装修的项目是用于酒的经营，该部分应认定为合伙投资。关于装修费277,398元，庭审中原告对此不要求鉴定，应视为认可。关于车位款1040元及仓储费6300元，应认定为合伙投入。以上被告共投入为294,098元，原告应承担50%，即147,049元。至此，被告应返给原告452,951元。至于利息，应从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决：一、解除原告于宪官与被告张丽娜合伙投资关系；二、被告张丽娜于判决生效后十日内，返给原告于宪官452,951元，并自2021年1月4日起至还清上述欠款之日止按照全国银行间同

个人合伙是两个或者两个以上的共有人按照合伙协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的民事主体。庭审中，双方没有提供合伙协议，对于合伙的投入权利和义务均没有说明，原告主张为投资，被告主张为无条件投入。通过庭审查明，原告主张做红酒生意进行了投入，而被告也针对酒的项目进行了设备准备，故应认定为合伙。关于原告购买的房屋，因产权人为被告，应属于被告个人财产，其发生的购房款及房贷不属于合伙财产，应属于被告个人财产。通过被告提供的房屋室内装修照片看，所装修的项目是用于酒的经营，该部分应认定为合伙投资。关于装修费277,398元，庭审中原告对此不要求鉴定，应视为认可。关于车位款1040元及仓储费630

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6215号上诉人（原审原告）：于宪官，男，1980年8月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1985年12月13日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：骆树波，辽宁恒睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。上诉人于宪官、张丽……