提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤16民终373号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，刘正华在提供劳务过程中受伤，对其要求赔偿损失的主张予以支持。本案主要争议焦点在于各方当事人之间的关系和民事责任如何分担的问题。关于各方当事人之间的关系问题。赖小华提出工程是由康姓负责人发包给他的抗辩理由，未提供发包协议或其他相应证据证实康姓负责人是适格被告，也未提交追加其为被告的申请，对赖小华的抗辩理由不予采纳。赖小华认为马顺刚是被告，但未提供发包协议或其他相应证据证实马顺刚是适格被告，也未提交追加马顺刚为被告的申请。另外向中要也明确了工程是其从赖小华手中承包，因为缺人手，雇佣了人数多的马顺刚作业小组，马顺刚和刘正华等人是按照向中要和赖小华的要求进行作业，马顺刚作为小组的领班人对工人进行一般的组织管理工作，作业是由所有的工人一起做，工钱也是由赖小华和向中要分发，因此赖小华与向中要应为承揽关系。刘正华是按照向中要的指令进行作业，与向中要形成劳务关系（亦称雇佣关系），有提供证人证言予以佐证，结合向中要承认是其从赖小华手中承包，请马顺刚带人来做工的事实，对刘正华的意见予以采纳。综上所述，刘正华认为森杰公司是发包人，赖小华是分包人，向中要是承包人，向中要与刘正华存

本案系提供劳务者受害责任纠纷，刘正华在提供劳务过程中受伤，对其要求赔偿损失的主张予以支持。本案主要争议焦点在于各方当事人之间的关系和民事责任如何分担的问题。关于各方当事人之间的关系问题。赖小华提出工程是由康姓负责人发包给他的抗辩理由，未提供发包协议或其他相应证据证实康姓负责人是适格被告，也未提交追加其为被告的申请，对赖小华的抗辩理由不予采纳。赖小华认为马顺刚是被告，但未提供发包协议或其他相应证据证实马顺刚是适格被告，也未提交追加马顺刚为被告的申请。另外向中要也明确了工程是其从赖小华手中承包，因为缺人手，雇佣了人数多的马顺刚作业小组，马顺刚和刘正华等人是按照向中要和赖小华的要求进行作业，马顺刚作

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终373号上诉人（原审被告）：河源森杰木业有限公司。住所地：广东省东源县义合镇义合村板坑。法定代表人：郑伟强，该公司负责人。委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，均系广东律瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正华，男，彝族。委托代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖小华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：向中要，男，……