财产损害赔偿纠纷 （2019）黔23民终2508号
裁判要旨
本案争议焦点为本案赔偿义务主体如何确定以及赵建业经营部因本次火灾事故导致的直接经济损失如何计算。 关于争议焦点一，本案赔偿义务主体如何确定的问题。 第一，本案中，安龙县公安消防大队于2018年12月7日作出安消火认字［2018］第0006号火灾事故认定书认定起火原因可排除用火不慎、放火、雷击火灾、路人遗留火种、小孩玩火等，不排除大胡汽配汽修厂厕所电气线路故障引发火灾可能。 于2019年1月28日重新作出的安消火重认字［2019］0001号火灾事故重新认定书认定起火原因可排除用火不慎、放火、雷击火灾、路人遗留火种、小孩玩火等引发火灾的可能，不排除大胡汽配汽修厂（胡剑修理厂）胡剑生活起居室内电气引发火灾可能。 即该两次事故认定均不能排除火灾事故原因系胡剑经营的个体工商户内电气引发。 胡剑辩称消防部门第二次作出的火灾事故认定依据与第一次不一致，仅采纳个别证人的证言，不客观，并提交视频证明其主张。 如前所述，对安龙县公安消防大队作出的火灾事故重新认定书予以采信，胡剑所举证据不足以证明安龙县公安消防部门作出的火灾事故认定书不客观，由胡剑承担举证不利的后果。 第二，胡剑作为其室内电气的所有人，未尽
摘要
胡剑、安龙县赵建业电焊经营部财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2508号 上诉人（原审被告）：胡剑，男，1984年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现租住于贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安龙县赵建业电焊经营部，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处五格村……