（2015）昭中民二终字第140号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，争议的“桥偏子”林地，蒋太富提交了《林权证》、彝良县林业局出具的《调查说明》、彝良县海子镇人民政府出具的《证明》及彝良县深化集体林权制度改革领导组办公室出具的《证明》予以证实属于其享有林地使用权，而蒋应才主张属于其本人享有林地使用权，但提交的证据不足以证实其主张。因此，蒋应才应承担举证不能的法律后果。争议的“桥偏子”林地属于蒋太富享有林地使用权，蒋应才未经使用权人蒋太富同意，擅自处分给蒋钰其，侵害了蒋太富享有的林地使用权，应当承担侵权责任，原审法院判决由蒋应才赔偿蒋太富经济损失44000元并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人蒋应才的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，争议的“桥偏子”林地，蒋太富提交了《林权证》、彝良县林业局出具的《调查说明》、彝良县海子镇人民政府出具的《证明》及彝良县深化集体林权制度改革领导组办公室出具的《证明》予以证实属于其享有林地使用权，而蒋应才主张属于其本人享有林地使用权，但提交的证据不足以证实其主张。因此，蒋应才应承担举证不能的法律后果。争议的“桥偏子”林地属于蒋太富

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第140号上诉人（原审被告）蒋应才，男，生于1967年1月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）蒋太富，男，生于1932年12月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原审第三人蒋钰其，男，生于1980年12月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人蒋应才因与被上诉人蒋太富、原审第三人蒋钰其侵害林地使用权纠……