民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2586号

本案的争议焦点是：一、落款为2013年2月19日的500000元收条指向的事实是什么？二、本案所涉借贷是否存在约定利息，章莉所提供担保的范围是否包含借贷双方口头约定的利息？三、章莉已承担的保证责任与涉案两起借贷的关联？关于第一个争议焦点，朱玉艳在庭审前向原审法院提交了2013年9月29日丁昕春出具的500000元的收条以此证明章启勇、朱玉艳已向丁昕春偿还借款500000元，但朱玉艳并未参加庭审活动，章莉的委托代理人钟金仟以朱玉艳证据拿错了为由，从书记员处取回了2013年9月29日的收条（庭审中一度拒绝提供本收条），而将落款时间为2013年2月19日的收条向法院提供（章莉的委托代理人钟金仟称本借条才是朱玉艳应提供之证据）。章莉的委托代理人钟金仟诉讼策略为：丁昕春于2013年2月19日所出具的收条指向还款对象有争议，该证据由朱玉艳提供，以达到章启勇已向丁昕春还款500000元的目的，辅以章莉所持有的1000000元还款的银行凭证，而不提供2013年9月29日的收条，从而形成债务人、保证人合计向丁昕春付款1500000元的“事实”，以此吞并丁昕春的诉讼请求。朱玉艳向法庭提交的是2013年9月

本案的争议焦点是：一、落款为2013年2月19日的500000元收条指向的事实是什么？二、本案所涉借贷是否存在约定利息，章莉所提供担保的范围是否包含借贷双方口头约定的利息？三、章莉已承担的保证责任与涉案两起借贷的关联？关于第一个争议焦点，朱玉艳在庭审前向原审法院提交了2013年9月29日丁昕春出具的500000元的收条以此证明章启勇、朱玉艳已向丁昕春偿还借款500000元，但朱玉艳并未参加庭审活动，章莉的委托代理人钟金仟以朱玉艳证据拿错了为由，从书记员处取回了2013年9月29日的收条（庭审中一度拒绝提供本收条），而将落款时间为2013年2月19日的收条向法院提供（章莉的委托代理人钟金仟称本借

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2586号上诉人（原审原告）：丁昕春，男，1972年9月18日出生，汉族，教师，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：章莉，女，1974年10月24日出生，汉族，教师，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏宿迁西楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉艳，女，1970年1月30日出生，汉族，职业不详，住淮安市洪泽区。委托诉……