追偿权纠纷 （2016）苏05民终5801号

纳迪克公司与殷小益、李建、茂源经营部与嘉兴银行平湖支行签订个人借款担保合同、保证合同，事实清楚。嘉兴银行平湖支行根据上述合同发放贷款，并按合同约定要求纳迪克公司承担担责任。没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，故上述合同有效。纳迪克公司与殷小益为办理贷款签订不真实的产品购销合同，不影响个人借款担保合同、保证合同的效力。借款合同为主合同，担保合同为从合同，借款合同与担保合同均未涉及哈沃公司，且纳迪克公司与殷小益、茂源经营部之间已由双方确认无真实买卖合同关系，故茂源经营部、殷小益与哈沃公司之间的合同纠纷与本案无关。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，截至2015年9月22日，纳迪克公司代偿本息总额519083.35元，其要求殷小益偿还代偿款，一审法院予以支持。李建与殷小益为夫妻关系，且李建共同与嘉兴银行平湖支行签订合同，故李建应与殷小益共同承担还款责任。公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。现殷小益为体工商户茂源经营部经营者，且殷小益、李建共同承担还款责任，故纳迪克公司又要求茂源经营部以自己名义承担责任，一审法院不予支持。至于嘉兴

纳迪克公司与殷小益、李建、茂源经营部与嘉兴银行平湖支行签订个人借款担保合同、保证合同，事实清楚。嘉兴银行平湖支行根据上述合同发放贷款，并按合同约定要求纳迪克公司承担担责任。没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，故上述合同有效。纳迪克公司与殷小益为办理贷款签订不真实的产品购销合同，不影响个人借款担保合同、保证合同的效力。借款合同为主合同，担保合同为从合同，借款合同与担保合同均未涉及哈沃公司，且纳迪克公司与殷小益、茂源经营部之间已由双方确认无真实买卖合同关系，故茂源经营部、殷小益与哈沃公司之间的合同纠纷与本案无关。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，截至2015年9月22

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5801号上诉人（原审被告）：殷小益。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被上诉（原审原告）：浙江纳迪克数控设备有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创业路118号。法定代表人：张江龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。原审被告：……