买卖合同纠纷 （2016）川06民终173号

原告与被告中石化成都分司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告中石化成都分司未按合同约定支付货款，构成违约，其应支付原告货款1550000元。中石化成都分司是中石化建司设立的分公司，不具法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其民事责任由中石化建司承担，故中石化建司对中石化成都分司的支付责任承担连带责任。关于原告主张逾期支付货款的违约金的问题，双方在买卖合同中约定，未按合同约定支付货款，每天按迟延支付货款标的千分之三收取违约金。原告鸿安商贸部主张按银行同期贷款利率三倍计算，未超过合同约定，同时被告虽抗辩违约金过高，但未提供证据予以证明，故原告鸿安商贸部的诉请，予以支持。被告应从2014年1月29日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率三倍计算违约金。被告中石化建司辩称，货款已全额支付，其没有证据予以证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中石化工建设有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区

原告与被告中石化成都分司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告中石化成都分司未按合同约定支付货款，构成违约，其应支付原告货款1550000元。中石化成都分司是中石化建司设立的分公司，不具法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其民事责任由中石化建司承担，故中石化建司对中石化成都分司的支付责任承担连带责任。关于原告主张逾期支付货款的违约金的问题，双方在买卖合同中约定，未按合同约定支付货款，每天按迟延支付货款标的千分之三收取违约金。原告鸿安商贸部主张按银行同期贷款利率三倍计算，未超过合同约定，同时被告虽抗辩违约金过高，但未提供证据予以

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终173号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。委托代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区鸿安建材商贸部。经营者：王志伟。委托代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。原审被告：中石化工建设有限公司成都分公司。负责人:叶乃树，……