买卖合同纠纷 （2019）粤19民终3122号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人包芳芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方在二审中诉辩意见，本案的争议焦点是：包芳芳应否对案涉债务承担连带清偿责任。景天公司与羿天公司存在买卖合同关系，景天公司向羿天公司送货后，双方签署了对账单予以确认，故案涉债务应认定为羿天公司的债务，包芳芳主张案涉债务为吴飞的个人债务依据不充分。羿天公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。包芳芳作为羿天公司的唯一股东，其不能证明其财产独立于羿天公司，故依法上述法律规定，包芳芳应对案涉债务承担连带清偿责任。包芳芳以案涉债务是吴飞的个人债务为由主张其无须承担连带责任依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人包芳芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3177.7元，由上诉人包芳芳负担（已预交）。本

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人包芳芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方在二审中诉辩意见，本案的争议焦点是：包芳芳应否对案涉债务承担连带清偿责任。景天公司与羿天公司存在买卖合同关系，景天公司向羿天公司送货后，双方签署了对账单予以确认，故案涉债务应认定为羿天公司的债务，包芳芳主张案涉债务为吴飞的个人债务依据不充分。羿天公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。包芳芳作为羿天公司的唯一股东，其不能证明其财产独立于羿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3122号上诉人（原审被告）：包芳芳，女，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审原告）：东莞市景达纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村龙埔路****A。法定代表人：朱峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……