提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙湖民终字第337号

本案二审的争议焦点为：一、杨胜芬所受的伤害与庄建国、沈阿二之间是否存在因果关系；二、庄建国、沈阿二是否应承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，原审认定的责任比例是否恰当。关于争议焦点一，根据已查明的事实，杨胜芬在庄建国、沈阿二开办的新型强力木业厂内从事木料加工工作，2012年12月21日，其在厂内右眼受到伤害，但其当时并未立即就医，直至12月30日、31日才由庄建国带其分别到南浔医院、湖州市中心医院进行治疗，均诊断右眼为外伤性白内障，且在就诊时借用了庄建国的妻子张建君的医保卡进行结算。之后，杨胜芬本人多次到湖州市中心医院、上海爱尔眼科医院、湖州市第一人民医院等多家医院进行右眼治疗。上述医院除上海爱尔眼科医院外，其余医院均诊断杨胜芬右眼为外伤性白内障。2013年9月11日浙江商检司法鉴定所湖州分所接受杨胜芬的委托对其右眼的伤残程度进行了鉴定，其出具的浙商检司鉴所湖分（2013）临鉴字第1006号鉴定意见书中载明：“被鉴定人杨胜芬于2012年12月21日右眼被木块弹伤，伤后十余天入湖州市中心医院门诊治疗，诊断为外伤性白内障，期间无明显右眼外伤史，与其发生的外伤之间存在因果关系，予以认定。”原审中

本案二审的争议焦点为：一、杨胜芬所受的伤害与庄建国、沈阿二之间是否存在因果关系；二、庄建国、沈阿二是否应承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，原审认定的责任比例是否恰当。关于争议焦点一，根据已查明的事实，杨胜芬在庄建国、沈阿二开办的新型强力木业厂内从事木料加工工作，2012年12月21日，其在厂内右眼受到伤害，但其当时并未立即就医，直至12月30日、31日才由庄建国带其分别到南浔医院、湖州市中心医院进行治疗，均诊断右眼为外伤性白内障，且在就诊时借用了庄建国的妻子张建君的医保卡进行结算。之后，杨胜芬本人多次到湖州市中心医院、上海爱尔眼科医院、湖州市第一人民医院等多家医院进行右眼治疗。上述医院除上海爱尔

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第337号上诉人（原审被告）：庄建国。上诉人（原审被告）：沈阿二。以上两被告的共同委托代理人：沈国强。被上诉人（原审原告）：杨胜芬。委托代理人：姚建生。上诉人庄建国、沈阿二与被上诉人杨胜芬提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省南浔区人民法院于2014年5月5日作出（2014）湖浔民初字第23号民事判决，上诉人庄建国、沈阿二不服该判决，向本……