建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终2322号

原告石某在本案主张的诉讼请求为30万元工程款及利息，并自认被告平陆县中医医院已向其支付70万元，已支付的70万元中，包含的工程款本金及利息各为多少，该30万元如何计算而来，原告未能提交相应的证据予以证实，30万元债权的合法性与合理性本院均无法进一步审查核实。故原告石某所提交的证据不足以证明其诉讼请求成立，举证责任未完成，难以支持。原告石某可在证据充分后，另行起诉。综上所述，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石某负担。 二审中，上诉人石某提交一份邮政储蓄银行的交易明细表及自己整理的付款明细单，证明自工程验收之后的工程付款情况，自2011年1月26起至2015年6月12日付款12笔，共计508191.07元，另外两笔在建行卡上，没有调取出来，系2015年6月30日付款182740元、2019年9月17日付款9069元，总计70.07万元。上诉人平陆县中医医院质证认为，真实性、关联性、合法性均有异议，交易明细表没有显示打款人，不能核实是否是平陆县中医医院打款。 二审查明的其他事实与原审查明的事

原告石某在本案主张的诉讼请求为30万元工程款及利息，并自认被告平陆县中医医院已向其支付70万元，已支付的70万元中，包含的工程款本金及利息各为多少，该30万元如何计算而来，原告未能提交相应的证据予以证实，30万元债权的合法性与合理性本院均无法进一步审查核实。故原告石某所提交的证据不足以证明其诉讼请求成立，举证责任未完成，难以支持。原告石某可在证据充分后，另行起诉。综上所述，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石某负担。 二审中，上诉人石某提交一份邮政储蓄银行的交易明细表及自己整理的付款明细单，证明

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2322号上诉人（原审原告）：石某，男，1959年8月11日出生，汉族，住平陆县常乐镇疙瘩村四组，现住平陆县土桥曦瑞苑一单元401室。 委托诉讼代理人：赵某，山西大懿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平陆县中医医院，住所地，平陆县条山大街中段。 法定代表人：令狐某，系该院院长。 委托诉讼代理人：王某，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人石某因……