买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终851号

本案方嘉迪公司提起的120万元水泥买卖合同货款纠纷，相关事实和法律关系实际包含在上述诉讼案件审理范围内，均已由鄂州市华容区人民法院审理后作出裁定处理，故方嘉迪公司提起的本案诉讼显然再次违反了一事不再理原则，方嘉迪公司依法应当按照申诉再审等法规和程序主张权利。遂依照相关法律规定，裁定驳回湖北方嘉迪商贸有限公司的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，必须同时符合下列条件的，才能构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，首先，后诉与前诉的当事人不相同。本案与湖北省鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初351号《民事判决书》、（2019）鄂0703民初563号《民事裁定书》、（2019）鄂0703民初1001号《民事裁定书》、鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终154号《民事裁判书》载明的原被告主体不同，承担责任的主体亦不同。前诉的原告有方嘉迪公司、方承雄

本案方嘉迪公司提起的120万元水泥买卖合同货款纠纷，相关事实和法律关系实际包含在上述诉讼案件审理范围内，均已由鄂州市华容区人民法院审理后作出裁定处理，故方嘉迪公司提起的本案诉讼显然再次违反了一事不再理原则，方嘉迪公司依法应当按照申诉再审等法规和程序主张权利。遂依照相关法律规定，裁定驳回湖北方嘉迪商贸有限公司的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，必须同时符合下列条件的，才能构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终851号上诉人（原审原告）：湖北方嘉迪商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区丰竹园小区********。法定代表人：方细平，总经理。委托诉讼代理人：邱凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鄂州今朝新型建材有限公司，住所，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡马桥村div>法定代表人：万少桥，执行董事。委托诉讼代理人：郑永忠，男，该公司……