侵害商标权纠纷 （2019）湘02知民初113号

公证书证据形式合法，内容真实，且提交了原件，本院予以认定。对于原告提交的证据四中公证费、购买凭证的真实性、合法性、关联性予以认定，对律师费收据不予认定，但原告维权产生了相关费用，并委托了律师出庭，本院对律师费酌情予以认定。原告提交的证据五有湖南省长沙市华湘公证处盖章，现场记录有公证员、公证人员签字，本院对该份证据予以认定。被告提交的证据一货物清点清单没有注明时间、人物，三性均存疑，不予认定；被告提交的证据二卷烟配送单客户名称为南华烟酒商行，经营地址株洲县渌口镇新汽车站，无法证明与本案的关联性，不予认定。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：一、原告权利商标情况、被告经营情况经国家工商行政管理总局商标局核准，原告中粮集团注册或续展注册了如下涉案商标：第3244772号长城文字商标（商标注册形态为：），有效期自2013年7月21日至2023年7月20日，核定使用商品为第16类（包括果酒、葡萄酒、白兰地等）。第8136217号长城图形商标（商标注册形态为：），有效期自2011年3月21日至2021年3月20日，核定使用商品为第16类（包括鸡尾酒、葡萄酒、白兰地等）。被告

公证书证据形式合法，内容真实，且提交了原件，本院予以认定。对于原告提交的证据四中公证费、购买凭证的真实性、合法性、关联性予以认定，对律师费收据不予认定，但原告维权产生了相关费用，并委托了律师出庭，本院对律师费酌情予以认定。原告提交的证据五有湖南省长沙市华湘公证处盖章，现场记录有公证员、公证人员签字，本院对该份证据予以认定。被告提交的证据一货物清点清单没有注明时间、人物，三性均存疑，不予认定；被告提交的证据二卷烟配送单客户名称为南华烟酒商行，经营地址株洲县渌口镇新汽车站，无法证明与本案的关联性，不予认定。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：一、原告权利商标情况、被告经营情

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘02知民初113号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：株洲县渌口镇龙强商店，住所地株洲县渌口镇梅苑路茶亭小区8号。经营者：龙文祥，男，汉族，1973年12月13日出生，住所地湖南省株洲县。……