民间借贷纠纷 （2019）陕08民终2628号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原告与被告高彦东对原告向被告垫付的投资款经过清算，并由被告向原告出具借据一支，双方达成了债权债务协议，该协议系双方当事人意思自治的结果，对原、被告双方均具有约束力，故原告请求支付350000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求支付借款利息93300元的诉讼请求，原告与被告高彦东之间约定利息按月息三分截止2017年1月3日以410天计算，现原告要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求支付以借款本金350000从2017年1月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，因双方对利息约定不明，故本院不予支持。关于原告要求被告王巍承担偿还责任的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。被告高彦东认为该借款属于工程担保款的抗辩理由不能成立。依据最

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原告与被告高彦东对原告向被告垫付的投资款经过清算，并由被告向原告出具借据一支，双方达成了债权债务协议，该协议系双方当事人意思自治的结果，对原、被告双方均具有约束力，故原告请求支付350000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求支付借款利息93300元的诉讼请求，原告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2628号上诉人（原审原告）：蒲小磊，男，1984年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高彦东，男，1981年11月2日出生，汉族。原审被告：王巍，女，1981年11月21日出生，汉族。上诉人蒲小磊因与被上诉人高彦东、原审被告王巍民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（20……