故意伤害 （2016）晋04刑终字第132号

上诉人（原审被告人）郜作伟持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郜作伟对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人郜作伟因琐事与被害人张某互殴，被害人持刀将其砍伤，此系遭受了不法侵害，但其将被害人刀抢下，又持刀乱砍致被害人受伤，则不属其合法权益正遭受紧迫的、严重的被侵害威胁，不构成正当防卫。上诉人郜作伟案发后，与被害人张某自愿达成和解并取得谅解，对此原审在量刑时己予考量，并综合其犯罪情节，行为表现依法判处。故此，原再审裁定认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人郜作伟所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持长子县人民法院（2015）长刑再初字第2号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　马艳飞审判员　　姬国强二〇一六年四月十九日书记员　　魏　炜 来自：www.

上诉人（原审被告人）郜作伟持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郜作伟对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人郜作伟因琐事与被害人张某互殴，被害人持刀将其砍伤，此系遭受了不法侵害，但其将被害人刀抢下，又持刀乱砍致被害人受伤，则不属其合法权益正遭受紧迫的、严重的被侵害威胁，不构成正当防卫。上诉人郜作伟案发后，与被害人张某自愿达成和解并取得谅解，对此原审在量刑时己予考量，并综合其犯罪情节，行为表现依法判处。故此，原再审裁定认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人郜作伟所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终字第132号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）郜作伟，男，汉族，初中文化，长子县交通局工作。2012年9月21日因涉嫌故意伤害罪被长子县公安局取保候审。20l3年7月l日被长子县人民检察院决定取保候审。同年9月30日由长子县人民法院决定取保候审。同年12月26日因犯故意伤害罪被长子县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。……