买卖合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00495号

双方之间系买卖合同纠纷，应适用合同法有关买卖合同的相关规定。我国合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同支付。”本案中张春多收到张连生的鞋底时就应向张连生支付鞋底款，但张春多没有，张连生的权利即受到侵害，诉讼时效即开始计算，双方于2011年7月4日结算，张春多给张连生出具欠条，这应视为诉讼时效的中断，诉讼时效从2011年7月5日开始重新计算，至2013年7月5日时时效届止。在此期间，张连生并未向张春多主张权利，直到2015年1月8日才提起诉讼，所以张连生起诉已超过诉讼时效。张连生称每年都向张春多主张权利，但张春多否认，且张连生未提供充分证据加以证明，所以原审法院对张连生的说法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决：驳回张连生的诉讼请求。案件受理

双方之间系买卖合同纠纷，应适用合同法有关买卖合同的相关规定。我国合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同支付。”本案中张春多收到张连生的鞋底时就应向张连生支付鞋底款，但张春多没有，张连生的权利即受到侵害，诉讼时效即开始计算，双方于2011年7月4日结算，张春多给张连生出具欠条，这应视为诉讼时效的中断，诉讼时效从2011年7月5日开始重新计算，至2013年7月5日时时效届止。在此期间，张连生并未向张春多主张权利，直到2015年1月8日才提起诉讼，所以张连生起诉

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00495号上诉人（原审原告）：张连生，男，1964年1月10日出生，汉族，个体。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张春多，男，1968年5月16日出生，汉族，个体。委托代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：艾明波，女，1969年2月14日出生，汉族，个体。原……