民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1409号

当事人对自己提出的诉讼请求及主张或者反驳对方所提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果，这是最高人民法院关于民事诉讼证据的原则性规定，亦是民事审判实践据以裁判的基本依据。本案中上诉人对于向被上诉人主张的几笔借款的事实并无异议，仅是辩称已经归还，其上诉亦是坚持该理由。但经本院审查，上诉人在一二审当中均对其该主张提供不出确凿的证据予以佐证，基此，本院认为上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采信；至于上诉人提到的被上诉人的身份问题，一审中上下两级法院已经对其身份引起的法律回避问题进行了依法处理，并无不当之处；另，上诉人提出一审法院审理程序违法、审判长未参加开庭、只有一个代理审判员主审的问题，经本院审查原审案卷庭审笔录和合议笔录，均显示有三位合议庭成员的签名，上诉人提出一审审理程序违法的主张没有事实依据，本院不予采信。故一审程序合法。综上，上诉人的上诉请求理据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由上诉人毛听芳、赵翠霞负担。本

当事人对自己提出的诉讼请求及主张或者反驳对方所提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果，这是最高人民法院关于民事诉讼证据的原则性规定，亦是民事审判实践据以裁判的基本依据。本案中上诉人对于向被上诉人主张的几笔借款的事实并无异议，仅是辩称已经归还，其上诉亦是坚持该理由。但经本院审查，上诉人在一二审当中均对其该主张提供不出确凿的证据予以佐证，基此，本院认为上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予采信；至于上诉人提到的被上诉人的身份问题，一审中上下两级法院已经对其身份引起的法律回避问题进行了依法处理，并无不当之处；另，上诉人提出一审法院审理程序违法、审判长未参加开庭、只有一个代理审判

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1409号上诉人（原审被告）：毛听芳，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：赵翠霞，女，1983年11月21日生，汉族，农民，住运城市盐湖区，系毛听芳之妻。被上诉人（原审原告）：张五龙，男，1964年5月22日生，汉族，运城市盐湖区人民法院干部，住运城市盐湖区。委托代理人赵勇，山西大懿律师事务所律……