建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终2243号

原告栖霞市顺万土木工程队组织人员进场为被告山东鑫威科技有限公司施工完毕后，被告应该按照约定给付工程款。被告已经收到原告提交的税务发票340000元，应当视为对工程款的决算，一审法院据此裁判。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告提交发票的日期为2019年5月5日，被告已经收到并以此为依据支付了263000元，应当从此日起计算利息。从原被告双方签订合同到施工完毕交付使用，被告从未主张涉案工程存在质量问题，被告庭审中提交的视频录像，无法证实是原告施工造成的，被告庭审辩称理由不当，一审法院不予支持。债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还欠款，原告诉请理由正当，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院判决：被告山东鑫威科技有限公司于判决生效之日起十日内支付

原告栖霞市顺万土木工程队组织人员进场为被告山东鑫威科技有限公司施工完毕后，被告应该按照约定给付工程款。被告已经收到原告提交的税务发票340000元，应当视为对工程款的决算，一审法院据此裁判。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告提交发票的日期为2019年5月5日，被告已经收到并以此为依据支付了263000元，应当从此日起计算利息。从原被告双方签订合同到施工完毕交付使用，被告从未主张涉案工程存在质量

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2243号上诉人（原审被告）：山东鑫威科技有限公司，住所地栖霞桃村外向型工业园。法定代表人：吴贞娟，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞市顺万土木工程队，住所地栖霞市庄园街道十里铺村。经营者：范万奋，男，1971年3月21日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师……