侵害发明专利权纠纷 （2013）佛中法知民初字第492号

张成作为公司的销售业务员，对公司业务的基本情况应当了解，其寻找客户洽谈交易应视为职务行为，可以代表文河公司，故本院确认上述两段录音的真实性、合法性、关联性；关于报价单，文河公司否认其真实性、关联性，勤上公司也没有提供报价单原件供核对，没有提供出具报价单单位的主体资格证明，不能证明交易的真实性，故本院对其真实性、关联性不予确认。本院对被告文河公司提供的证据认定如下：原告勤上公司确认证据一、二、三的真实性，但不确认上述专利权处于有效状态，经本院核查，上述专利在国家知识产权局公开的官方网站上权利状态显示为“授权”，在相关专利行政部门未宣告涉案专利无效的情况下，上述专利权处于有效法律状态，本院予以采信；证据四和张成出庭作证的证言，因其是文河公司的员工，与文河公司有利害关系，且无其他证据佐证证言属实，证明力较低，本院不予采信。根据双方当事人的诉辩、举证、质证和本院对证据的审查认定，本院确认如下事实：2010年6月8日，勤上公司向国家知识产权局申请名称为“LED路灯”的发明专利权，公开日为2010年10月27日，授权公告日为2012年3月21日，专利号为ZL.X，该专利至今有效。勤上公司在庭审中确

张成作为公司的销售业务员，对公司业务的基本情况应当了解，其寻找客户洽谈交易应视为职务行为，可以代表文河公司，故本院确认上述两段录音的真实性、合法性、关联性；关于报价单，文河公司否认其真实性、关联性，勤上公司也没有提供报价单原件供核对，没有提供出具报价单单位的主体资格证明，不能证明交易的真实性，故本院对其真实性、关联性不予确认。本院对被告文河公司提供的证据认定如下：原告勤上公司确认证据一、二、三的真实性，但不确认上述专利权处于有效状态，经本院核查，上述专利在国家知识产权局公开的官方网站上权利状态显示为“授权”，在相关专利行政部门未宣告涉案专利无效的情况下，上述专利权处于有效法律状态，本院予以采信

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法知民初字第492号原告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李旭亮，该公司董事长。委托代理人：张建焕，女，汉族，1980年10月16日出生，住广东省深圳市，系该公司职员。委托代理人：刘洋，男，汉族，1985年6月11日出生，住辽宁省大连市，系该公司职员。被告：佛山市文河灯饰配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区（自编……