买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2454号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人对于双方存在买卖合同关系的事实没有异议，双方争议的焦点在于结欠货款的金额。文建公司主张其与广道公司发生业务往来的金额不只开具发票的405655元，另有部分货款（2015年10月25日之前）未开具发票，但未提供如送货单、收货单或买卖合同等相应证据证实。文建公司虽提交了对账单打印件，但广道公司对此不予认可，文建公司提交的录音材料中广道公司法定代表人叶亭希虽认可结欠文建公司两车货物的货款，但并未明确结欠的金额，故文建公司仅凭该两份证据不能证明广道公司结欠其货款20940元的事实。根据双方提交的发票及付款明细，广道公司尚欠文建公司货款8144元，应继续履行付款义务。因双方未约定付款时间，文建公司可随时要求广道公司履行，故对于文建公司要求广道公司支付货款8144元的诉讼请求予以支持。文建公司要求广道公司支付自2018年2月至起诉之前的逾期利息损失，因未提交证据证明双方约定了付款时间，故对该项请求不予支持。文建公司要求广道公司支付文建公司因催要账

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人对于双方存在买卖合同关系的事实没有异议，双方争议的焦点在于结欠货款的金额。文建公司主张其与广道公司发生业务往来的金额不只开具发票的405655元，另有部分货款（2015年10月25日之前）未开具发票，但未提供如送货单、收货单或买卖合同等相应证据证实。文建公司虽提交了对账单打印件，但广道公司对此不予认可，文建公司提交的录音材料中广道公司法定代表人叶亭希虽认可结欠文建公司两车货物的货款，但并未明确结欠的金额，故文建公司仅凭该两份证据不能证明广道公

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2454号 上诉人（原审原告）：上海文建泡塑有限公司。 法定代表人：尚从跃，执行董事。 委托诉讼代理人：崔松伟，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：嘉兴广道包装有限公司。 法定代表人：叶亭希，经理。 委托诉讼代理人：童广贤，男，公司员工。 上诉人上海文建泡塑有限公司（以下简称文建公司）因与被上诉人嘉兴广道包装有限公司（以下简称广……