（2015）柳市民一终字第475号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人用水泥砖圈界阻碍其正常通行，但从现状看，被上诉人已留出了2.1米宽的通道，该宽度大于正常牛车宽度，即使从牛车通行来说，也只有在拐弯通过第一块水泥砖时略窄，但驾驶牛车谨慎慢行是足以令牛车从该通道通行的。且争议通道原先是被上诉人的地，上诉人用自己的责任田跟被上诉人交换才得以通行，双方换地时并没有书面协议约定通道的宽度，现有证据并不足以证实被上诉人占用了争议通道，也不足以证实被上诉人用水泥砖圈界给上诉人事实上造成了损害，因此，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由韦广诗、周新荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　古龙盘审　判　员　　宾修清代理审判员　　侯海丽二〇一五年八月十四日代书　记员　　李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人用水泥砖圈界阻碍其正常通行，但从现状看，被上诉人已留出了2.1米宽的通道，该宽度大于正常牛车宽度，即使从牛车通行来说，也只有在拐弯通过第一块水泥砖时略窄，但驾驶牛车谨慎慢行是足以令牛车从该通道通行的。且争议通道原先是被上诉人的地，上诉人用自己的责任田跟被上诉人交换才得以通行，双方换地时并没有书面协议约定通道的宽度，现有证据并不足以证实被上诉人占用了争议通道，也不足以证实被上诉人用水泥砖圈界给上诉

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第475号上诉人（一审原告）韦广诗，农民。上诉人（一审原告）周新荣，农民。委托代理人韦阳业。委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）韦广琪，农民。被上诉人（一审被告）覃桂兰，农民。委托代理人韦用业。委托代理人杨玲。上诉人韦广诗、周新荣因与被上诉人韦广琪、覃桂兰排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人……