民间借贷纠纷 （2016）粤01民初542号

梁德芳是香港居民，本案属于涉港纠纷，参照涉外案件处理。就本案所涉民间借贷关系，各方当事人没有约定处理争议所适用的法律，上述合同的签订、履行均在我国，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用与合同有最密切联系的法律，故本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于涉案合同的效力，覃玲、梁德芳与刘振邦、施鹰先后签订的四份《借款协议书》、《确认书》是签约当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。但是，《确认书》上没有刘振邦的签名，目前没有证据证明刘振邦对该《确认书》的内容知情并同意，故刘振邦不是该《确认书》的签约主体，该《确认书》对刘振邦不具有法律约束力。根据上述协议，出借人始终为覃玲、梁德芳，借款人先后为刘振邦及刘振邦、施鹰，施鹰在2012年6月8日《借款协议书》中为担保人，虽然施鹰并未直接收取覃玲、梁德芳的款项，但其在多份协议中确认其共同借款人的身份，故应确定借款人为刘振邦、施鹰。汇雄公司认为施鹰只是担保人、不是借款人与事实不符，本院不予采纳。关于还款责任，覃玲、梁德芳提交相关银

梁德芳是香港居民，本案属于涉港纠纷，参照涉外案件处理。就本案所涉民间借贷关系，各方当事人没有约定处理争议所适用的法律，上述合同的签订、履行均在我国，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用与合同有最密切联系的法律，故本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于涉案合同的效力，覃玲、梁德芳与刘振邦、施鹰先后签订的四份《借款协议书》、《确认书》是签约当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。但是，《确认书》上没有刘振邦的签名，目前没有证据证明刘振邦对该《确认书》的内容知情并同意，故刘振邦

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民初542号原告：覃玲，女，汉族，1964年3月30日出生，住广东省广州市越秀区。原告：梁德芳，男，1936年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市越秀区。二原告共同委托代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。二原告共同委托代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。被告：刘振邦，男，汉族，1962年3月26日出生，住广东省广……