民间借贷纠纷 （2017）豫07民终725号

本案赫连忠诉称任晓臣下欠其借款41000元未还，并提交了任晓臣提交的借条为证，任晓臣对该借条是其本人出具无异议，但上诉称涉案款项系双方合伙资金，借条是在赫连忠的威胁下出具。因任晓臣认可向赫连忠出具借条，其称系双方合伙款项但未提交充分有效的证据证明。任晓臣作为完全民事行为能力人，应知晓向赫连忠出具借条的后果，且在出具借条后，亦未在法定期限内主张撤销，故晓臣的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于任晓臣上诉称一审只是简单列举了证据，未予认证的问题。一审虽未对任晓臣提交的证据逐一认证，但未影响事实的认定，故任晓臣的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，任晓臣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由任晓臣负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽审判员　　黄天文审判员　　陈　洁二〇一七年四月十八日书记员　　温源源 更多数据：www.

本案赫连忠诉称任晓臣下欠其借款41000元未还，并提交了任晓臣提交的借条为证，任晓臣对该借条是其本人出具无异议，但上诉称涉案款项系双方合伙资金，借条是在赫连忠的威胁下出具。因任晓臣认可向赫连忠出具借条，其称系双方合伙款项但未提交充分有效的证据证明。任晓臣作为完全民事行为能力人，应知晓向赫连忠出具借条的后果，且在出具借条后，亦未在法定期限内主张撤销，故晓臣的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于任晓臣上诉称一审只是简单列举了证据，未予认证的问题。一审虽未对任晓臣提交的证据逐一认证，但未影响事实的认定，故任晓臣的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，任晓臣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终725号上诉人（原审被告）：任晓臣，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省卫辉。被上诉人（原审原告)：赫连忠（别名赫连文忠），男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人任晓臣因与被上诉人赫连忠民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……