（2015）浙台行终字第106号

被告台州市公安局系椒江公安分局的上级主管部门，原告对椒江公安分局不履行职责行为不服，向被告申请复议，被告有权予以受理。在本院生效判决确定的履行期限内，被告按照本院判决，对原告复议申请进行审查后重新作出行政复议决定，程序合法，且不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。针对原告复议申请，被告认定原告向椒江公安分局报案事项属村集体对村收支结算余额的分配问题，不属公安机关行政管理和刑事管辖范围，椒江公安分局在复议期间对原告报案事由作出了答复，但同时认定椒江公安分局逾期答复违法。上述认定事实清楚，符合法律规定。原告认为，被告应在确认原行政行为违法的同时，按照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定责令椒江公安分局重新作出行政行为。本院认为，责令重新作出行政行为是在原行政行为错误，被复议机关确认违法或撤销的情况下采取的后续措施。本案复议程序中，椒江公安分局已经就原告报案事项作出答复，且该答复内容已为复议决定所支持，责令椒江公安分局重新作出行政行为已无意义和必要，故原告主张被告应责令椒江公安分局重新作出行政行为本院不能支持。应当指出的是，《中华人民共和国行政复议法》第二

被告台州市公安局系椒江公安分局的上级主管部门，原告对椒江公安分局不履行职责行为不服，向被告申请复议，被告有权予以受理。在本院生效判决确定的履行期限内，被告按照本院判决，对原告复议申请进行审查后重新作出行政复议决定，程序合法，且不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。针对原告复议申请，被告认定原告向椒江公安分局报案事项属村集体对村收支结算余额的分配问题，不属公安机关行政管理和刑事管辖范围，椒江公安分局在复议期间对原告报案事由作出了答复，但同时认定椒江公安分局逾期答复违法。上述认定事实清楚，符合法律规定。原告认为，被告应在确认原行政行为违法的同时，按照《中华人民共和国行政复议法》第二十

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第106号上诉人（原审原告）张文荣。被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。法定代表人蒋珍明。委托代理人乐昌霖、林兴福。上诉人张文荣因诉被上诉人台州市公安局公安行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）台椒行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日……