建设工程施工合同纠纷 （2016）甘09民终773号

上诉人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司与被上诉人酒泉天成水利水电工程有限公司作为案涉工程的合同双方，仅对案涉工程部分项目的工程量及价格有明确的约定，除此外，双方对案涉工程中其他项目的工程量、价格及工程质量均有争议且约定不明。酒泉天成水利水电工程有限公司作为主张工程价款的一方，其应当对主张的事实承担举证证明的责任。因案涉工程已经实际交付使用，甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司应当对其提出的工程质量异议承担举证证明的责任。甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司虽在申请鉴定后又主动放弃鉴定，但并不会引起双方举证责任分配的变化，一审判决依据酒泉天成水利水电工程有限公司单方主张的工程量和价格认定工程价款，无事实和法律依据。综上，原判决认定的基本事实不清，适用法律有误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第340号民事判决；二、本案发回甘肃省瓜州县人民法院重审。上诉人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费8051元予以退回。审判长　　张耀泽审判员　　王振生审判员　　张小青二

上诉人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司与被上诉人酒泉天成水利水电工程有限公司作为案涉工程的合同双方，仅对案涉工程部分项目的工程量及价格有明确的约定，除此外，双方对案涉工程中其他项目的工程量、价格及工程质量均有争议且约定不明。酒泉天成水利水电工程有限公司作为主张工程价款的一方，其应当对主张的事实承担举证证明的责任。因案涉工程已经实际交付使用，甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司应当对其提出的工程质量异议承担举证证明的责任。甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司虽在申请鉴定后又主动放弃鉴定，但并不会引起双方举证责任分配的变化，一审判决依据酒泉天成水利水电工程有限公司单方主张的工程量和价格认

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终773号上诉人（原审被告）：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司。法定代表人：姜皑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉天成水利水电工程有限公司。法定代表人：邢赛仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。原审第三人：王博，男，汉族，生于1989年7月12日。上……