（2010）浙温民终字第1062号

该证据材料（复印件）无原件核对，无法确定其真实性，且该规定内容与本案事实并不相符，故不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人保险××在本案一审时主张的交强险保险条款的证明力问题，由于交强险保险条款的内容系保监会统一印制，上诉人公交××在本案道路交通事故的另一起案件审理中对该保险条款亦表示没有异议，结合保险××的相关抗辩意见，无足以反驳的相反证据，原判决对保险××主张该保险条款的证明力予以认定是正确的。公交××对此提出异议，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案交通事故是由于公交××的公交车未停稳前打开车门造成肖吉艳下车时摔倒在地受伤，公交××与肖吉艳之间的运输合同尚未终止，应认定肖吉艳是在下车过程中受伤，故原判决认定肖吉艳属于“车上人员”而非交强险合同中的受害人，并无不当，本院予以确认。综上，公交××的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国

该证据材料（复印件）无原件核对，无法确定其真实性，且该规定内容与本案事实并不相符，故不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人保险××在本案一审时主张的交强险保险条款的证明力问题，由于交强险保险条款的内容系保监会统一印制，上诉人公交××在本案道路交通事故的另一起案件审理中对该保险条款亦表示没有异议，结合保险××的相关抗辩意见，无足以反驳的相反证据，原判决对保险××主张该保险条款的证明力予以认定是正确的。公交××对此提出异议，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第1062号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1062号上诉人（原审原告）：温州××集团有限公司，住所地：温州市××××号。法定代表人：曾某某。委托代理人陈某。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市××××一、二层。负责人：唐某某。委托代理人……