民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第150号

合法的民间借贷关系受法律保护。出借人要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据（包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等）认定是否存在民间借贷关系。原告侯海波与被告王汉振对双方之间存在借贷关系无异议，被告王汉振对借款数额提出异议，原告侯海波应对借款数额的支付负有举证义务。原告侯海波对其诉请的七笔借款中的五笔提交了交付凭证或证人证言等证据，并经当庭质证，可以认定该七笔借款的具体数额。对未提交交付依据的二笔借款，可依被告王汉振承认的借款数额认定。故被告王汉振借原告侯海波的借款数额应为：150000元＋200000元＋170000元＋319500元＋240000元＋120000元＋294500元=1494000元。该数额与被告承认的“收到现金150万元不到”相吻合。原告与被告王汉振的借贷关系，因在借款时已扣除高额利息，故在借条中未显示约定利息，该院以认定的借款数额为实际交付的本金。同时也可以认定，双方就借

合法的民间借贷关系受法律保护。出借人要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据（包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等）认定是否存在民间借贷关系。原告侯海波与被告王汉振对双方之间存在借贷关系无异议，被告王汉振对借款数额提出异议，原告侯海波应对借款数额的支付负有举证义务。原告侯海波对其诉请的七笔借款中的五笔提交了交付凭证或证人证言等证据，并经当庭质证，可以认定该七笔借款的具体数额。对未提交交付依据的二笔借款

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第150号上诉人（原审被告）王汉振，农民。委托代理人田中田，山东明廉律师事务所律师。委托代理人仝金印，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯海波，郓城县供电公司职工。委托代理人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所律师。原审被告王雪南，农民。上诉人王汉振因与被上诉人侯海波，原审被告王雪南民间借贷纠……