侵害商标权纠纷 （2015）皖13民初68号

本案的争议焦点为：“爱心生活馆”作为企业字号是否侵害了马英豪的注册商标专用权，继而判断马英豪的诉求应否支持。根据 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”。案已查明，案涉商标的核定服务项目为第35类：货物展出、广告宣传、商业信息代理、市场研究、特许经营的商业管理、寻找赞助、替他人推销、市场营销、复印服务、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。而爱心生活馆的经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴儿配方奶粉）、童装、儿童用品、日用百货零售。爱心生活馆的经营范围及所涉商品、服务显与案涉商标核准使用的商品并非同一商品，并不能发生使相关公众产生误认的后果。 其次，案已查明，李云将“爱心生活馆”作为经营字号使用系根据新苗公司的授权。故，其登记字号的行为并不具有恶意。爱心生活馆经营产品类别不仅与案涉商标核准使用范围明显不同，且由于商标知名度的存在与否决定攀附

本案的争议焦点为：“爱心生活馆”作为企业字号是否侵害了马英豪的注册商标专用权，继而判断马英豪的诉求应否支持。根据 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”。案已查明，案涉商标的核定服务项目为第35类：货物展出、广告宣传、商业信息代理、市场研究、特许经营的商业管理、寻找赞助、替他人推销、市场营销、复印服务、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。而爱心生活馆的经

{C} 安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）皖13民初68号 原告：马英豪，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇李寨行政村前马自然村82号，公民身份号码341281198603153212。 委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：泗县爱心亲子园母婴生活馆，住所地安徽省泗县泗城镇北关城管局对面。 ……