（2015）深中法行终字第379号

刘建立起诉时仅主张深圳市司法局应向其支付手术费、误工费、生活费及精神损害抚慰金，均属行政赔偿请求，即本案系单独提起行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于单独提起行政赔偿诉讼应符合的起诉条件的规定，刘建立主张的行政赔偿请求所基于的具体行政行为未被依法确认为违法，且刘建立主张的行政赔偿请求未经深圳市司法局先行处理或超过法定期限不予处理，不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼的必备条件，故刘建立的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓晓琴审　判　员　　罗毓莉代理审判员　　谭晓鹏二〇一五年三月二十三日书　记　员　　ＸＸ聪

刘建立起诉时仅主张深圳市司法局应向其支付手术费、误工费、生活费及精神损害抚慰金，均属行政赔偿请求，即本案系单独提起行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于单独提起行政赔偿诉讼应符合的起诉条件的规定，刘建立主张的行政赔偿请求所基于的具体行政行为未被依法确认为违法，且刘建立主张的行政赔偿请求未经深圳市司法局先行处理或超过法定期限不予处理，不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼的必备条件，故刘建立的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第379号上诉人刘建立，男。上诉人刘建立因不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第5号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，刘建立起诉时仅主张深圳市司法局应向其支付手术费、误工费、生活费及精神损害抚慰金，均属行政赔偿请求，即本案系单独提起行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审……