建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂05民终1501号

星星宜昌分公司与吕作武签订的《内部承包协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，但因吕作武、李映冰不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同应属无效合同。因吕作武、李映冰按合同约定履行了合同义务，且所施工工程已经竣工验收合格，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，星星宜昌分公司应参照合同约定支付工程款。关于欠付工程款数额，星星宜昌分公司于2014年6月18日给吕作武、李映冰出具了《欠条》，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应以认定；按照欠条上双方确认的数额，星星宜昌分公司应支付吕作武、李映冰工程款数额为780万元。关于欠付工程款利息，双方在欠条上亦有明确约定，其中300万元工程款应从2014年6月18日起计付利息，剩余480万元工程款应从2015年6月1日起计付利息；但双方约定月息三分的利率过高，超出了法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整为按年利率24%计算利息。关于承担责任主体，因星星宜昌分

星星宜昌分公司与吕作武签订的《内部承包协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，但因吕作武、李映冰不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同应属无效合同。因吕作武、李映冰按合同约定履行了合同义务，且所施工工程已经竣工验收合格，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，星星宜昌分公司应参照合同约定支付工程款。关于欠付工程款数额，星星宜昌分公司于2014年6月18日给吕作武、李映冰出具了《欠条》，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应以认定；按照欠条上双方确认的数额，星星

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1501号上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华，该公司董事长。委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）吕作武，被上诉人（原审原告）李映冰。两被上诉人同委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被……