民间借贷纠纷 （2014）梧民一终字第279号

被上诉人提供的证据真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人在被上诉人与一审被告李业春、范瑞英的借款合同上作为担保人签了名字，就应当对25万元债务承担连带清偿责任。一审被告李业春、范瑞英虽然已经以自有房屋为该债务提供了物的担保，但并没有办理抵押登记。该物的抵押担保合同合法有效，但抵押权没有设立，一审被告李业春、范瑞英要承担物的担保合同责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，一审判决上诉人对抵押的房屋折价或变卖、拍卖后所得价款不足部分承担连带清偿责任并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程

被上诉人提供的证据真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人在被上诉人与一审被告李业春、范瑞英的借款合同上作为担保人签了名字，就应当对25万元债务承担连带清偿责任。一审被告李业春、范瑞英虽然已经以自有房屋为该债务提供了物的担保，但并没有办理抵押登记。该物的抵押担保合同合法有效，但抵押权没有设立，一审被告李业春、范瑞英要承担物的担保合同责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第279号上诉人（一审被告）李青春，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（一审原告）莫狄龙，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。一审被告李业春，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。一审被告范瑞英，女，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。上诉人李青春因与被上诉人莫狄龙、一审被告李业春、范瑞英民间借贷纠纷一案，不服梧……